Der SCM Verlag ist eine Gesellschaft der Stiftung Christliche Medien, einer gemeinnützigen Stiftung, die sich für die Förderung und Verbreitung christlicher Bücher, Zeitschriften, Filme und Musik einsetzt.

ISBN 978-3-7751-7314-8 (E-Book)
ISBN 978-3-7751-5685-1 (Lieferbare Buchausgabe)

Datenkonvertierung E-Book:
Beate Simson, Pfaffenhofen a. d. Roth

© der deutschen Ausgabe 2015
SCM Verlag GmbH & Co. KG · 71088 Holzgerlingen
Internet: www.scmedien.de · E-Mail: info@scm-verlag.de

Herausgegeben von der
Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V.
www.wort-und-wissen.de

Satz: Studiengemeinschaft Wort und Wissen, Baiersbronn
Umschlaggestaltung: Kathrin Spiegelberg, Weil im Schönbuch
Titelbild: shutterstock.com

Inhalt

1. Die Energiewende zwischen Vision und Wirklichkeit: Editorial
(Reinhard Haupt, Werner Lachmann, Stephan Schmitz)

2. Auf der Suche nach Utopia – die Rolle der Medien in der Energiewende
(Matthias Vollbracht)

3. Die Erneuerbaren Energien auf dem Weg in die Zukunft
(Fred Jung)

4. Die deutsche Energiewende – an Werten gemessen
(Gert Maichel)

5. Klimapolitik und globale Marktwirtschaft: Zwischen dirigistischer Vision und libertärem Ideal
(Karl Farmer)

6. Konventionelle Kraftwerke im Blickwinkel der Energiewende
(Karl-Heinz Schmidt)

7. Gegenwartspotenziale und Zukunftsperspektiven der Geothermie
(Rafael Schäffer)

8. Energiezukunft zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit
(Thomas Gebhart)

Zu den Herausgebern und Autoren

Informationen zu den Veranstaltern der Wirtschaftsfachtagung

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

1. Die Energiewende zwischen Vision und Wirklichkeit: Editorial

Reinhard Haupt, Werner Lachmann, Stephan Schmitz

„Für meinen augenblicklichen Gewinn verkaufe ich nicht meine Zukunft“ – diese Einsicht von Werner von Siemens, dem Gründer des gleichnamigen Weltkonzerns, erinnert an den Spannungsbogen, der sich in dem Untertitel zur Energiewende ausdrückt: „… zwischen Vision und Wirklichkeit“. Eine Vision hat mit der Zukunft, die Wirklichkeit dagegen mit der Gegenwart zu tun. Visionen deuten an, was morgen sein könnte, die Wirklichkeit beschreibt das, was heute tatsächlich ist: Hier ein mögliches Zukunftsszenario und -potenzial, dort die Gegenwartsrealität und -aktualität.

Für den Verantwortungsträger im Wirtschaftsleben verbieten sich sowohl der verengte Scheuklappenblick auf das, was schon immer war, als auch die Illusion um weltfremde Utopien. Er hat sich um den schmalen Grat zwischen gegenwärtigen und zukünftigen Bedingungen, zwischen realistischen und nachhaltigen Lösungen, zwischen Wirklichkeiten und Möglichkeiten zu bemühen.

Auch der Entscheidungsträger im Energiesektor in Politik und Unternehmen, in Wissenschaft und Wirtschaft, in Gesellschaft und Medien sieht sich diesem Balanceakt zwischen Erfolgsbedingungen von heute und Zukunftsherausforderungen von morgen gegenüber. Weder Verdrängung von denkbaren Entwicklungen noch Blauäugigkeit gegenüber Zukunftsträumen sind Ausdruck verantwortungsvoller Problembewältigung.

Es liegt nahe, die „Energiewende“, jenes ehrgeizige Programm einer resoluten Umsteuerung der Energieversorgung in Deutschland seit 2011, unter diesem doppelten Blick nachzuzeichnen, zu analysieren und zu beurteilen: zum einen die Vision dieses Projekts und dessen Orientierung an Zukunftsmöglichkeiten, aber zum anderen auch die Wirklichkeit des Hier und Heute. Wunschdenken ist ein fataler Ratgeber für visionäre Gestaltung – wie umgekehrt eine Vergangenheitsnostalgie den Blickwinkel verengt. „Vision und Wirklichkeit“ beschreibt die weite Perspektive eines Verantwortlichen für Energiefragen mit Mut und Wachheit für Neues sowie mit Nüchternheit und Pragmatik gegenüber Bewährtem.

Energie von morgen in der Gesellschaft von heute

Die Zukunftsherausforderungen des Energieproblems konzentrieren sich besonders auf seine globalen Folgen. Hier ist vor allem an Schadstoffemissionen zu denken, die mit dem Energieeinsatz verbunden sind. Die Emissionen können die Gesundheit und die Umwelt betreffen, aber auch – über den Kohlendioxidausstoß – eventuell Klimaveränderungen hervorrufen. Es ist sicher nicht unumstritten, ob die globale Erderwärmung der letzten Jahrzehnte allein, primär oder überhaupt dem steigenden Energieverbrauch anzulasten ist. Aber an dieser Stelle mag der Hinweis genügen, dass eine CO2-ärmere Energieverwendung sehr wahrscheinlich günstige Klimafolgen aufweist.

Weitere Zukunftswirkungen der Energieverwendung gehen von dem Verbrauch an (nicht-erneuerbaren) Energievorkommen in der Natur aus, nämlich an fossilen Ressourcen wie Erdgas oder Erdöl. Auch hier sind Voraussagen, nämlich Prognosen über die Erschöpflichkeit der Energieressourcen, mit manchen Unsicherheiten belastet. Einerseits werden immer wieder neue Fundstätten fossiler Vorkommen entdeckt. Andrerseits eignet sich mit zunehmender technologischer Reife auch mehr und mehr die Exploration von ehemals kaum erschließbaren Energiereserven.

Aber die Energiewende ist auch mit Gegenwartsherausforderungen verbunden. Hier ist vor allem an die Leistungskraft der Wirtschaft zu denken, die durch eine einschneidende Energiepolitik negativ betroffen sein kann. Die Kostenbelastung der energetischen Umsteuerung bleibt nicht ohne Folgen für die wirtschaftliche Tragfähigkeit der Verbraucher und für die Ertragskraft der Unternehmen. Eine spürbare Verteuerung der Strompreise kann kritische betriebliche Ergebniswirkungen hervorrufen, mit allen Konsequenzen von Risiken der Arbeitsplatzerhaltung. Besonders im internationalen Zusammenhang wird eine deutsche energiepolitische Insellösung einen Druck auf die weltweite Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen ausüben.

Der abrupte Atomausstieg: gut gedacht, aber nicht gut durchdacht

Unmittelbarer Anlass der „Energiewende“ war der Tsunami vor der japanischen Ostküste vom 11. März 2011, der unter anderem zu Störfällen im japanischen Kernkraftwerk Fukushima führte. Bei diesem außergewöhnlich heftigen Beben der Stärke 9 auf der (logarithmischen) Richterskala – mit anderen Worten ein 32-mal stärkeres Beben als ein solches der Stärke 8 – sowie einer Flutwelle von 13–15 Metern schalteten zwar alle Reaktorblöcke vorschriftsmäßig automatisch ab; allerdings gelang es wegen der Zerstörung der Kühlsysteme nicht, die Restwärme abzuführen. Aller Wahrscheinlichkeit nach wäre es in Deutschland nicht zu einem solchen Katastrophenszenario gekommen, da für ein Kernkraftwerk im Küstenbereich hierzulande der Anlagenschutz gegen eine Flutwelle höher als die 10-Meter-Mauer von Fukushima dimensioniert werden muss.

Der radikale Ausstieg aus der Kernkraft, den Deutschland nach dem Fukushima-GAU in Gang gesetzt hat, wird weltweit praktisch nirgends in dieser Schärfe geteilt, nicht einmal in Japan. Zum einen hat die mediale Panikmache oft den suggestiven Eindruck erweckt, als seien die mehr als 15.000 Toten der Flutwelle ein Opfer des Reaktorunfalls – in Wirklichkeit sind bisher weniger als 5 Tote als Folge der Atomkatastrophe nachweisbar (allerdings abgesehen von den zukünftig noch zu befürchtenden, in ihrer Gesamtzahl schwer einschätzbaren langfristigen Strahlenopfern). Zum anderen werden mit dem radikalen Atomausstieg die hohen Sicherheitsstandards deutscher Kernkraftwerks-Technologien abgerüstet und, in einer Übergangszeit, durch Atomstromimporte aus dem weniger sicherheitsbewussten Ausland ersetzt. „Welchen Sinn macht es …, Europas sicherste Meiler abzuschalten und so die verbleibenden in unserer Nachbarschaft noch weniger verzichtbar zu machen?“ (von Rohr 2012, S. 8). Gerade die überstürzte deutsche Energiewende hat einige ehemals prominente Öko-Aktivisten, wie Stewart Brand, in einer mittlerweile vorsichtigen Befürwortung der Kernenergie bestärkt (vgl. Brand 2011). Der Atomausstieg als eine Säule der Energiewende ist gut gedacht, aber weder gut durchdacht noch gut gemacht.

Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

Der Fukushima-Schock als unmittelbarer Anlass der Energiewende wird von länger zurückreichenden Ursachen überlagert, nämlich von der behaupteten globalen Klimaveränderung aufgrund des steigenden Kohlendioxidausstoßes.

Eine Zunahme anthropogener, zivilisationsbedingter CO2-Emissionen der letzten Jahrzehnte ist ebenso wie eine Erderwärmung unübersehbar. Aber die Positionen der „Klimapropheten“ und „Klimaskeptiker“ gehen deutlich auseinander, was das Ausmaß der als menschengemacht angesehenen Temperaturzunahme betrifft. Die Anfragen an den mainstream der Klimatologen lauten etwa: Werden der Temperaturanstieg im 21. Jahrhundert tatsächlich bis 3,7 Grad und die damit verbundene Anhebung des Meeresspiegels bis 2 Meter reichen, wie vom UN-Klimarat in einem Extremszenario erwartet? Wie erklärt sich die trotz CO2-Emissionszunahme stagnierende Erwärmung in den Jahren seit der Jahrtausendwende? Muss man dem Wärmeanstieg nicht auch einen Wohlstands- und Gesundheitsgewinn entgegenrechnen (höhere Getreideernten, geringere Heizkosten, rückläufige Zahlen an Kältetoten u. a.) (vgl. Lomberg 2013)? Angesichts der vielen Unwägbarkeiten in den Prognosemodellen zur Klimaentwicklung verdient die Einsicht eines „Klimarealisten“ zwischen Klimahysterie und Klimaleugnung Beachtung: „Wir müssen nicht nur unser Wissen kommunizieren, sondern auch die Unsicherheit unseres Wissens“ (von Storch 2013). Ein solcher moderater Umgang mit der „Klimakatastrophe“ würde das „Katastrophenklima“ in der öffentlichen Diskussion spürbar entschärfen.

Die aktuellen Klimaziele der EU vom Oktober 2014 streben eine Verringerung des CO2-Ausstoßes bis 2030 um 40 % gegenüber dem Bezugsjahr 1990 an. Voraussetzung ist ein entsprechender Konsens auf dem Klimagipfel Ende 2015 in Paris mit den anderen großen Emittenten China, USA, Indien, Russland und Japan. Ein solcher Vorbehalt einer Abstimmung unter diesen führenden Industrie- und Emissionsregionen ist nachvollziehbar, da diese in der Summe für zwei Drittel des weltweiten Kohlendioxidausstoßes aufkommen (o.V. 2014b).

Das „Erneuerbare-Energien-Gesetz“ (EEG): mit Energie in grüne Energie!

Auch wenn der Begriff „Energiewende“ erst seit 2011 die öffentlichen Schlagzeilen beherrscht, sind Weichen für eine weitreichende Wende in Deutschland schon im Jahre 2000 mit dem „Erneuerbare-Energien-Gesetz“ (EEG) gestellt worden. In der Tat gibt es starke Argumente für den massiven Ausbau erneuerbarer Energien, vor allem durch die Nutzung der Sonnen-, Wind- und Biomasseenergie. Zum einen verursacht der Energieeinsatz aus regenerativen Quellen, im Gegensatz zu fossilen Energieträgern, keinen Kohlendioxidausstoß, ist also mit Sicherheit klimaneutral. Zum anderen stellt er, ganz anders als die Kernenergienutzung, eine weitgehend risikolose Energietechnologie dar. Schließlich stehen grüne Energien unerschöpflich zur Verfügung, wobei sowohl an unbegrenzte physikalische Verfügbarkeit als auch daran zu denken ist, dass Sonne und Wind natürlich keinem politischen Risiko eines Energieboykotts aus Krisenregionen unterliegen – wie dies beim Erdgasbezug aus Russland oder bei Erdöllieferungen aus Nahost durchaus vorstellbar ist.

Das EEG hat das private Investment in z. B. Photovoltaikanlagen und Windparks mit großzügigen Vergütungen für die Einspeisung von Ökostrom subventioniert und unübersehbar angeregt. Das massive Wachstum von Sonnen- und Windstrom verdankt sich vor allem einem sicheren Planungshorizont der Investoren von 20 Jahren und der Garantie einer sicheren Abnahme des regenerativ erzeugten Stroms. Die Auszahlungen an die Betreiber von Strom aus erneuerbaren Quellen umfassten z. B. in 2014 den bisherigen Jahresspitzenwert von gut 21 Mrd. €. Aufgrund dieses gigantischen Fördervolumens ist der Anteil von Ökostrom am gesamten Strommix von 17 % (in 2009) in nur 4 Jahren auf knapp 27 % (in 2013) angewachsen – nahezu spiegelbildlich zum Rückgang an Atomstrom, dessen Anteil im gleichen Zeitraum von 23 % auf 15 % gesunken ist.

Der „Streichelzoo“ des Ökostroms: die Marktferne des EEG

Die offensichtliche Motivation für das EEG krankt indessen an seiner definitiven Marktferne, nämlich zum einen an dessen marktkonträrer, zum anderen an dessen marktstarrer Konstruktion.

Der starren garantierten Einspeisevergütung wird der (viel geringere) Stromwert gegengerechnet, wie er an den EU-Strombörsen in Leipzig und London laufend ermittelt wird. Die Differenz ist die „EEG-Umlage“, die voll vom Stromverbraucher zu tragen ist. Sie beträgt 6,17 Cent pro Kilowattstunde in 2015. Wenn der Marktpreis an der Strombörse sinkt – dies ist in den letzten Jahren aufgrund eines Überangebots von sicher abzusetzendem Ökostrom oft vorgekommen –, steigt die EEG-Umlage entsprechend. Das Gesamtvolumen der EEG-Umlage ist etwa

– von 5,3 Mrd. € (2009)

– über 8,3 Mrd. € (2010)

– und 13,4 Mrd. € (2011)

– und 14,1 Mrd. € (2012)

– und 20,4 Mrd. € (2013)

– auf 23,6 Mrd. € (2014)

angeschwollen. So machte im Jahre 2013 die EEG-Umlage (20,4 Mrd. €) fast das Zehnfache des Börsenwertes des EEG-Stroms (2,1 Mrd. €) aus (vgl. Brocker et al. 2014). Eine solche Strompreisbelastung für den Konsumenten ist ganz offensichtlich marktkonträr: Je billiger der Marktstrom ist, umso stärker wird der Stromkunde mit der Umlage belastet. Eine solche dem Marktgeschehen gegenläufige Strompreisspirale ist schwer zu vermitteln und erschwert die Akzeptanz der Energiewende.

Der gesamte Anteil an Steuern, Abgaben und Umlagen (darunter mit weitem Abstand vornean die EEG-Umlage) am Stromendpreis des Verbrauchers macht in Deutschland ca. 40 % aus (Stand: 2013). Dies ist ein etwa doppelt so hoher Anteil wie im Durchschnitt der gesamten EU und ein etwa 10-mal so hoher Anteil wie z. B. in den Niederlanden, Großbritannien oder Schweden (vgl. o.V. 2014a).

Marktferne des EEG heißt darüber hinaus Marktstarrheit regenerativen Stromangebots. Dank des Einspeisevorrangs von grünem Strom hat sich ein Ökostromanbieter nicht um Marktbedingungen der Über- oder Unternachfrage zu sorgen. Gegen elementares Marktdenken lautet die Devise des Anbieters hier: „produce and forget!“. Im Fall einer Ökostromschwemme muss die Bundesnetzagentur gar für einen Stromexport sorgen, der ggf. mit einem Aufpreis, d. h. mit einer Art „Entsorgungsgebühr“, verbunden ist (vgl. von Petersdorf 2013).

Angesichts der Marktferne des EEG ist die Empfehlung der Wirtschaft nachvollziehbar: „Die Erneuerbaren müssen endlich aus dem Streichelzoo der risikolosen Profite in den Markt entlassen werden“ (Bock 2014). In Ansätzen hat die Politik mit der Novellierung des EEG (2014) auf diesen Wunsch reagiert. Zunächst sind die Einspeisevergütungen für Neuanlagen ab 2015 deutlich gesenkt worden. Außerdem wird versuchsweise erprobt, wie Ökostromangebote ausgeschrieben werden können: Derjenige Anbieter erhält dann den Zuschlag, der mit dem geringsten Zuschuss auskommt. Schließlich sollen Anreize zur Einspeisung von Ökostrom in Zeiten von Angebotsverknappung gesetzt werden.

EEG und Emissionshandel: grüner Boom in Deutschland, aber derselbe CO2-Ausstoß in der EU

Das zentrale EU-weite Instrument zur CO2-Reduzierung ist der Emissionshandel. Seit 2005 ist dieses Emissions Trading Scheme (ETS) der EU eingerichtet. Der Mechanismus dieses Handels mit Emissionszertifikaten umfasst eine „cap and trade“-Logik: Die EU bestimmt die Höchstmenge an erlaubten Gesamtemissionen (cap). Die an den Strombörsen in London und Leipzig handelbaren Zertifikate (trade), die ein Emissionsrecht (besonders für die Unternehmen der Energie-, Eisen- und Stahl- sowie Chemieindustrie) verkörpern, werden entweder als CO2-Ausstoßlizenz genutzt oder, wenn das betreffende Unternehmen in emissionsärmere Technologien investiert hat, an der Emissionsbörse verkauft. So werden dort Emissionen eingespart, wo dies nach den Kalkülen der Emittenten am günstigsten ist.

Deutschland unterliegt nun der gesetzlichen Regelung sowohl des EU-weiten ETS als auch des deutschlandspezifischen EEG. Wie verhalten sich beide Rechtssysteme zueinander? Die regenerativen Energien nehmen stark zu in Deutschland, fossiler Strom und CO2-Emissionen werden entsprechend verdrängt. EU-weit ist dies aber ohne Einfluss auf das gesamte Emissionsvolumen, denn die in Deutschland (wegen stärkerer grüner Technologien) überflüssigen Zertifikate werden an den Emissionsbörsen zum Verkauf angeboten und andernorts in der EU genutzt und führen dort zu entsprechenden Mehremissionen (vgl. Sinn 2009). „Der CO2-Ausstoß in Europa wird durch das EEG kein bisschen verringert, er findet nur an anderer Stelle statt“ (Haucap 2013). Diese Einsicht ist ernüchternd: Die Vorreiterrolle Deutschlands bei der Förderung erneuerbarer Energien ist ohne Auswirkung auf die Gesamtbilanz an Emissionen in der EU.

Aber selbst das EU-Emissionshandelssystem ETS bleibt weltweit ohne Wirkung, wenn es nicht gelingt, die anderen bedeutsamen Emissionsverursacher für ein globales ETS zu gewinnen. Ein Emissionsbewusstsein einzelner Staaten oder Regionen mag klimapolitisch korrekt sein, aber es ist auf die Dauer nicht überlebensfähig.

Sonne und Wind: nicht immer pünktlich verfügbar

Die zwei bedeutsamsten regenerativen Energieträger, Sonne und Wind, weisen gegenüber anderen Energieformen zwei nachteilige Besonderheiten auf: sie stehen nur unplanbar schwankend zur Verfügung, und sie werden an vielen Einzelstandorten dezentral in Strom umgewandelt.

Die Unplanbarkeit der Stromerzeugung in Photovoltaikanlagen und in Windparks stellt das Management der Netzstabilität vor eine anspruchsvolle Glättungsherausforderung: Weder darf es zu – und sei es nur kurzzeitigen – Stromunterversorgungen (Blackouts) noch zu einer Überauslastung der Netze kommen. Unter Defizitbedingungen müssen konventionelle Kraftwerke zugeschaltet werden. Dabei werden Kohlekraftwerke wegen der günstigeren Kostenlage bevorzugt vor Gaskraftwerken hochgefahren – mit allen Folgen ungünstigerer Kohlendioxidwirkungen im Fall der Kohlekraftwerke. (Dies könnte etwa das Aus für eins der weltweit leistungsfähigsten Gaskraftwerke in Irrsching bedeuten, weil es als reine Reserve- oder Spitzenlastanlage nicht kostendeckend betrieben werden kann. Der Ausweg wird wohl sein, für diese Fälle „Kapazitätsentgelte“ zu bewilligen, die das Vorhalten von Gaskraftwerkskapazitäten subventionieren sollen.)

Im Fall von Stromüberangebot geht es darum, überschüssigen Strom zu speichern, entweder z. B. auf klassische Weise in einem Pumpspeicherkraftwerk (wie etwa in dem schon vor fast 100 Jahren errichteten Koepchenwerk in Herdecke/Ruhr) oder in neueren, in Entwicklung befindlichen „Power-to-Gas“-Speicheranlagen (Umwandlung des Stroms in Methan oder Wasserstoff und deren Einspeicherung in Reservoirs, wie z. B. Erdgasnetze). Allerdings geht es hier um Speicherdimensionen, die weit jenseits bisher realisierter Größenordnungen liegen (vgl. Kurth 2012).

Andere Steuerungsmechanismen der Stromangebotsglättung sind (im Defizitfall) der Import von Strom, und zwar auf absehbare Zeit auch weiterhin von Atomstrom, z. B. aus Frankreich bzw. (im Überschussfall) der Export von Strom – mit dem möglichen Nachteil von Unter-Preis- oder gar Negativpreis-Verkäufen.

Die zweite Besonderheit von Photovoltaikanlagen und Windparks ist deren Vielzahl an dezentral verteilten Standorten. Diese Regionalisierung des Stromanfalls erfordert den massiven Ausbau von lokalen Leitungsnetzen – hier wird von einem Bedarf von 130.000 Kilometern Netzkapazität gesprochen. Wenn man darüber hinaus den Ausbau von Überlandleitungen, der „Höchstspannungs-Autobahnen“, von Nord- nach Süddeutschland (vom vorrangigen Ort der Stromerzeugung zum vorrangigen Ort der Stromnutzung) und von den Offshore-Windparks an Land bedenkt, ahnt man etwas von dem Finanzierungsvolumen für die Errichtung von Stromnetzen in Höhe von 50 Mrd. € (vgl. Kurth 2012) – ganz abgesehen von dem großen Installations-Zeitbedarf aufgrund bürokratischer Hemmnisse und gesellschaftlicher Widerstände.

Der Ruf oder der Verruf der „German Energiewende“ im Ausland?

Es gibt internationale Stimmen, die die Energiewende in Deutschland mit Neugier und Anerkennung beobachten. Das darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass sich aber auch viele ausländische Experten skeptisch bis spöttisch über den deutschen Sonderweg äußern (vgl. Bock 2014). Nach Befragungen des Weltenergierates, einer internationalen Vereinigung von Energieunternehmen, sehen ein Drittel der Fachleute aus 35 Staaten die Energiewende als Vorbild, die Hälfte lehnt das Konzept kategorisch ab, und immerhin drei Viertel sehen im deutschen Alleingang eine Gefahr für die europäische Stromversorgungssicherheit (vgl. o.V. 2015). Nach jetzigem Stand wird „the German Energiewende“ noch nicht als Exportschlager gesehen.

Die eigentliche Bewährungsprobe der Energiewende steht also noch aus. Wenn der Netzausbau weiterhin nur schleppend vorangeht, wenn sich Versorgungslücken nach Abschaltung der letzten Atommeiler (2022) einstellen, wenn die EEG-Umlage weiterhin steigt (was nach der Novellierung des EEG von 2014 allerdings eher unwahrscheinlich ist), wenn die energiekostenbedingten Wettbewerbsnachteile gegenüber dem Ausland spürbarer werden, und wenn schließlich die globalen Klimakonferenzen keinen greifbaren internationalen Konsens erbringen, dann könnte die bisherige moderate Akzeptanz der Energiewende bei Verbrauchern und Unternehmen rückläufig sein. Eine sehr skeptische Stimme der Wirtschaft fasst die Bedenken gegenüber der deutschen Energiepolitik in folgender Weise zusammen: „Vielleicht werden in einigen Jahrzehnten tatsächlich ausländische Pilgerströme durch die neuen deutschen Mühlenlandschaften ziehen. Wir sollten aber aufpassen, dass sie nicht vorher ein Industriemuseum besichtigen, in dem zwar Vieles erfunden und entwickelt wurde, aber immer weniger produziert wird“ (Bock 2014).

Energiepolitik: Verantwortung für Gegenwart und Zukunft

Die Energiewende bewegt sich zwischen den Polen „Vision“ und „Wirklichkeit“. Sie hat sich sowohl am Potenzial als auch an der Realität des Machbaren zu orientieren. Sie muss sowohl Ansprüchen der Gegenwart als auch solchen der Zukunft genügen.

Man könnte geneigt sein, die Ausrichtung an Vision und Zukunft als „ethisch“, dagegen die Ausrichtung an Wirklichkeit und Gegenwart als „effizient“ anzusehen. Aber tatsächlich entspricht das Kraftfeld zwischen Vision und Wirklichkeit nicht demjenigen zwischen Ethik und Effizienz oder zwischen Moral und Markt oder gar zwischen Gewissen und Gewinn. Die Sorge um die Zukunft der Energieversorgung ist nicht ethischer als die Sorge um die Gegenwart der Energiesicherung. Die Verantwortung für die Energiepolitik umfasst Gegenwart und Zukunft.

Tagung 2014 „Die Energiewende zwischen Vision und Wirklichkeit“

Die Beiträge dieses Bandes sind aus Vorträgen hervorgegangen, die auf einer Tagung der Fachgruppe Wirtschaft innerhalb der Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. (W+W) sowie der Gesellschaft zur Förderung von Wirtschaftswissenschaften und Ethik e.V. (GWE) vom 6. bis 8. November 2014 auf der Ebernburg in Bad Münster a. St.-Ebernburg gehalten worden sind.

Beide veranstaltenden Organisationen stellen sich den Herausforderungen des christlichen Glaubens durch die Erkenntniswelt der wissenschaftlichen Fachdisziplinen. In der Studiengemeinschaft Wort und Wissen finden sich Christen aus natur-, geistes- und sozialwissenschaftlichen Fachrichtungen zusammen, die Denkansätze im Spannungsfeld von Glauben und Wissenschaften unter einer schöpfungsorientierten Perspektive erörtern wollen: „Wissenschaft in einer geschaffenen Welt“ umschreibt das Arbeitsprogramm von W+W. Die Gesellschaft zur Förderung von Wirtschaftswissenschaften und Ethik widmet sich der Forschung und Lehre in ökonomischen Disziplinen auf der Grundlage einer Ethik, die auf dem biblischen Welt- und Menschenbild beruht. Die gemeinsamen Fachtagungen beider Organisationen richten sich an Experten, die durch ihre Tätigkeit in Wissenschaft, Bildung und Praxis an einer biblischen Aufarbeitung von volks-, betriebs- und sozialwirtschaftlichen Fragen interessiert sind.

Die vorliegenden Beiträge gehen von christlichen Überzeugungen zum Verständnis der Energiewende aus. Sie stammen von Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Wirtschaft, Medien und Politik, die sich um zukunftsfähige Energieperspektiven aus ethischer Verantwortung bemühen. Dabei kommen durchaus unterschiedliche Akzente bei der Beurteilung von gegenwärtigen Energielösungen zur Sprache.

Matthias Vollbracht geht dem Thema „Auf der Suche nach Utopie: Die Rolle der Medien in der Energiewende“ nach. Die Medienwirkungsforschung der letzten Jahrzehnte hat vor allem zwei Wirkungsfaktoren in modernen Gesellschaften herausgearbeitet. Zum einen bestimmen die Medien durch die Auswahl der behandelten Themen, worauf die Aufmerksamkeit gelenkt wird und welche Bereiche nicht bewusst sind (Agenda-Setting). Zum anderen bestimmen sie, in welcher Weise die Themen aufgenommen und in Kontexte eingebettet werden (Framing).

Diese beiden Ansätze werden auf die Diskussion über Energiethemen in den letzten 12 Jahren übertragen. Dies betrifft die Wahrnehmung der Technologien, die zur Energieerzeugung verwendet werden, die Anbieter von Energie und die Akteure, die in der Öffentlichkeit dazu zu Wort kommen. Im untersuchten Zeitraum liegen Schlüsselereignisse, wie der Stern-Report zum Klimawandel und das Reaktorunglück von Fukushima, denen die Medien überwältigende Aufmerksamkeit gewidmet haben.

Die aktuellen strategischen Handlungsmöglichkeiten der Energieanbieter sind nicht nur technologisch und kostendeterminiert, sondern auch im Hinblick auf die gesellschaftliche Akzeptanz zu bewerten. Das Gesamtbild ist widersprüchlich, weil inzwischen sowohl die konventionellen als auch die erneuerbaren Technologien konfliktbeladen thematisiert werden. Ein gesellschaftlicher Konsens ist vor diesem Hintergrund für auf Wiederwahl angewiesene Politiker schwer zu realisieren.

Fred Jung hält in seinem Beitrag „Die Erneuerbaren Energien auf dem Weg in die Zukunft“ ein leidenschaftliches Plädoyer für eine Welt des regenerativen Energieeinsatzes. Sichtbare Signale in diese Richtung eines weltweit grünen Energiehorizontes werden zum einen durch die Wachstumsdynamik der Erneuerbaren in Deutschland im letzten Jahrzehnt gesetzt. Zum anderen geben aber auch die Zahlen zum weltweiten Neuinvestitionsvolumen an regenerativen Stromerzeugungskapazitäten Anlass zu Optimismus.

Zweifellos hat der Einsatz von fossilen Energieträgern wie Kohle, Gas und Öl, die zudem noch (außer Braunkohle) weitgehend importiert werden müssen, seinen Preis. Wenn einmal die Probleme der großtechnischen Speicherung von grünem Strom gelöst sein sollten, könnte vielleicht auf den Einsatz dieser konventionellen Primärenergieträger ganz verzichtet werden. Bis dahin ist es noch ein weiter Weg.

Ein starkes Argument für den regenerativen Ausbau liegt in der Dezentralisierung der Energieerzeugung und der Regionalisierung des damit verbundenen Wirtschaftsanschubs. Davon profitieren besonders Onshore-Windkraftanlagen wegen ihrer unter den Erneuerbaren relativ günstigen Stromgestehungskosten. Jung, als Verantwortungsträger eines bedeutenden Windkraft-Projektentwicklers, zeichnet verständlicherweise ein optimistisches Bild der Windpark-Zukunft. Immerhin lassen Simulationsstudien zur möglichen Lebensfähigkeit einer Wirtschaft der Erneuerbaren hoffen, sofern intelligente Leitungsnetz- und Speichersteuerungen zur Verfügung stehen.

Gert Maichel setzt mit seinem Thema „Die deutsche Energiewende – an Werten gemessen“ einen deutlichen Kontrapunkt zur Position von Jung. Dazu prüft er systematisch verschiedene Energieträger und Politikentscheidungen auf Zielerreichung und auf mögliche Konflikte mit anderen Zielen.

In diesem Zusammenhang begründet er z. B. eingehend, dass das Ziel „Verringerung von Treibhausgasen“ durch das CO2-Emissionshandelssystem (EU-ETS) unterstützt wird, während das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) nur für Deutschland – zu Lasten der übrigen EU – zielführend ist. Darüber hinaus erweist sich das EEG als ineffizient, weil es die Wirtschaftlichkeit der Grünstromerzeugung belastet, Probleme des Landschafts- und Artenschutzes aufwirft („Verspargelung“ der Natur und Fledermaussterben aufgrund von Windrädern) und uns mit massiven ungelösten Problemen der Stromspeicherung zurücklässt.

In einer ethischen Beurteilung der „Energiewende“ kommt Maichel zum Schluss, dass zwar ein gegenwärtiger Kernenergieausstieg nachvollziehbar ist, nicht jedoch eine kategorische Abkehr von Entwicklungsmöglichkeiten für eine risikoärmere Kernkrafttechnologie (z. B. Transmutation, Kugelhaufenreaktor, Kernfusion). Ebenso wirft die finanzielle Schieflage zwischen Einspeisesubventionen für Immobilienbesitzer einerseits und den Lasten der EEG-Umlage für Mieter andrerseits ethische Bedenken auf.

Karl Farmer geht der Frage „Klimapolitik und globale Marktwirtschaft: Zwischen dirigistischer Vision und libertärem Ideal“ nach. Dass sich Klimaschutz (wie z. B. auch Landesverteidigung) nicht von alleine über den Markt einstellt, liegt an dessen Eigenschaft als „öffentliches Gut“: Derjenige, der dafür zu bezahlen bereit wäre, könnte andere nicht von dem kostenlosen Genuss dieses Vorzugs ausschließen. Auf Dauer wären also (selbst altruistisch gesinnte) Menschen nicht bereit, solche „Trittbrettfahrer“ mitzufinanzieren. Die Lösung liegt daher nur in einem in den globalen Klimakonferenzen angestrebten weltumfassenden Treibhausgasemissions-Handelssystem nach dem Vorbild des EU-ETS.

Ein solches Globalsystem – wenn es überhaupt zustandekommt – ist aber sehr zerbrechlich: es könnte dem einen oder anderen Mitgliedsland einfallen, irgendwann wieder auszusteigen. Außerdem ist der Gedanke einer die Emissionszertifikate vergebenden zentralen Weltbehörde ggf. beunruhigend, wenn man an deren mögliche Neigung zur Machtausübung denkt. Daher entwickelt Farmer die Idee einer privatwirtschaftlichen Klimapolitik: Den durch Klimaauswüchse Geschädigten – z. B. durch Dürreperioden betroffene Landwirte oder durch den Meeresspiegelanstieg bedrohte Hausbesitzer – wird ein Recht auf Schadensersatz oder Unterlassungsklage eingeräumt. Dieses Konzept geht vollständig von dirigistischen Eingriffen ab und verfolgt ein libertäres (individuelles, privatwirtschaftliches) Ideal. Die Tücken dieses Ansatzes werden in der praktischen Umsetzung liegen: Wie werden die namhaften Emittenten identifiziert, gegen die im konkreten Fall prozessiert werden soll? Welcher supranationale Rechtsrahmen ist für diesen Klageweg erforderlich?

Unabhängig von Marktanreizen unterstützt auch eine persönliche Überzeugungsethik zugunsten eines einfachen Lebensstils klimagerechte Entwicklungen. Für Christen hat etwa die Bewahrung der Schöpfung und eine Zurückhaltung gegenüber dem Wohlstandsstreben eine hohe Priorität. Solche individuellen Verhaltensmuster können beachtliche Vorbildeindrücke und Signalwirkungen aussenden.

Karl-Heinz Schmidt behandelt „Konventionelle Kraftwerke im Blickwinkel der Energiewende“. Obwohl der Anteil der Erneuerbaren an der Stromerzeugung stetig steigt, werden auch in den nächsten 20 Jahren konventionelle Kraftwerke ihren Beitrag zur flächendeckenden Versorgungssicherung und zur Netzstabilisierung leisten. Auch für die Bundesregierung ist (nach dem Koalitionsvertrag vom Dezember 2013) klar: „Konventionelle Kraftwerke (Braunkohle, Steinkohle, Gas), als Teil des nationalen Energiemixes, sind auf absehbare Zeit unverzichtbar. Durch kontinuierlichen Zuwachs der erneuerbaren Energien benötigen wir in Zukunft hocheffiziente und flexible konventionelle Kraftwerke.“

Die Steigerung der Effizienz ist vor allem an einen erhöhten Kraftwerks-Wirkungsgrad gebunden. Eine flexible Fahrweise ergibt sich aus dem Zwang, dass die konventionellen Kraftwerke zur Spitzenlastdeckung eingesetzt werden. Das kurzfristige und ggf. auch nur kurzzeitige Zuschalten dieser Anlagen setzt diese einer erhöhten Beanspruchung aus und hat seinen Preis in einer geringeren Lebensdauer und in einer weniger wirtschaftlichen Betriebsweise. Wenn dann noch der Druck eines sinkenden Börsenstrompreises und eines geringen Auslastungsgrades hinzukommt, wird verständlich, dass die Kraftwerksbetreiber vermehrt bei der Bundesnetzagentur die Stilllegung konventioneller Anlagen, besonders von Gastkraftwerken, beantragen.

Rafael Schäffer untersucht in seinem Beitrag die „Gegenwartspotenziale und Zukunftsperspektiven der Geothermie“. Geothermie ist eine bisher noch im Hintergrund stehende, dezentral erzeugbare erneuerbare Energie. Ihr relatives Schattendasein unter den Erneuerbaren ist durch ihre hohen Kosten und geologischen Risiken bedingt. Durch einige gescheiterte Projekte ist Geothermie in der Öffentlichkeit in Verruf geraten: Der Bau eines Geothermiekraftwerkes in Basel löste seismische Ereignisse aus; das unsachgemäße Abteufen von Erdwärmebohrungen in Staufen (Breisgau) führte zur Hebung der Innenstadt und zur Beschädigung zahlreicher Gebäude. Derzeit erhitzt die oft emotional und wenig sachlich geführte Debatte über Fracking die Gemüter.

Geothermie ist eine vielseitige Technologie, die zum Heizen, zum Kühlen, zur Stromerzeugung oder zur Energiespeicherung im Untergrund genutzt werden kann. Daher ist Erdwärme für den in Deutschland angestrebten Energiewandel unverzichtbar. So gibt es verstärkte Aktivitäten, die Geothermie vor allem im Alpenvorland, im Rheingraben und in Norddeutschland nutzbar zu machen. Neben den klassischen Geothermieländern Italien, Island, Neuseeland und USA wird derzeit vor allem in aufstrebenden Schwellenländern wie z. B. in der Türkei oder in Indonesien in den Auf- oder Ausbau geothermischer Anlagen investiert.

Thomas Gebhart befasst sich abschließend mit der „Energiezukunft zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit“. Der Klimawandel, der mit Wetterextremen und mit steigenden Meeresspiegeln unübersehbar zu sein scheint, ist keine nationale, sondern eine globale Herausforderung. Im politischen Alltag der vergangenen internationalen Klimakonferenzen klingen manche Ernüchterungen und Enttäuschungen an, obwohl es keine Alternative zu einem weltweiten Klimaschutz-Abkommen gibt.

Das Aktionsprogramm der Bundesregierung zum Klimaschutz nennt auch Aufgaben, die bisher eher nicht im Fokus der Energiewende standen, z. B. den Ausbau der Kreislaufwirtschaft: Das Recycling von Abfall zu Sekundärrohstoffen liefert einen Beitrag zur Ressourcenschonung und damit auch zur Klimaschonung; es stellt darüber hinaus eine Möglichkeit für innovative Entwicklungen dar, die auch der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zugutekommen.

Ob die deutsche Energiewende, international gesehen, eine Sackgasse oder eine Pionierentwicklung wird, wird sich auch daran entscheiden, wie sehr es gelingt, das Projekt im Gleichgewicht zwischen ökologischen, ökonomischen und sozialen Prioritäten zu entwickeln, also eine Energiezukunft zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit zu gestalten.

„Energieethik“: Verantwortungsvoller Umgang mit Energie heute und morgen

Den Beiträgen dieses Bandes ist die Verpflichtung gemeinsam, zukunftsfähige Energieperspektiven aus ethischer Verantwortung zu entwickeln – was nicht Unterschiede in der Gewichtung und Einschätzung von heute erkennbaren Lösungsansätzen ausschließt. Aber zugleich verbindet die Autoren die Orientierung an einem zeitlosen Horizont für zeitbedingte Energiefragen. Fachliche Einsichten greifen auf Glaubensgrundlagen zurück, und das vorläufige Wissen fragt nach bleibenden Maßstäben. Eine solche Ausrichtung steht für eine „Energieethik“, einen verantwortungsvollen Umgang mit Energie heute und morgen.

Mitunter hat die Bindung an ethische Einsichten ihren Preis beim wirtschaftlichen Erfolgsstreben. Moralische Werte und der geschäftliche Wert – beides mag oft unvereinbar erscheinen. In solchen Werte-Wert-Konflikten geht es darum, das Ethikbewusstsein zu schärfen und den Ethikrückhalt zu stärken. Moralüberzeugungen brauchen beides: Orientierungs- und Motivationsunterstützung. Das Menschen- und Weltbild der Bibel bietet Grundlagen für Einsichten und Konsequenzen, für Wissen und Wollen. Es hält nicht nur eine Kompassanzeige, sondern auch eine Motorfunktion bereit.

Literatur

BOCK, K. (2014): Von wegen Vorreiter in der Energiepolitik, FAZ, 11.02.2014, Nr. 35, S. 10.

BRAND, St. (2011): Ihr Deutschen steht allein da, FAZ, 09.04.2011, Nr. 84, S. 31.

BROCKER, F. / PENNEKAMP, J. (2014): Gewinner und Verlierer der Energiewende, FAZ, 21.02.2014, Nr. 44, S. 14.

HAUCAP, J. (2013): Die Kosten fahren die Energiewende an die Wand, FAZ, 17.07.2013, Nr. 163, S. 10.

KURTH, M. (2012): Energiewende zwischen Mythos und Wirklichkeit, FAZ, 16.03.2012, Nr. 65, S. 12.

LOMBORG, B. (2013): Extrem viel Geld für wenig Klimaeffekt, FAZ, 07.10.2013, Nr. 232, S. 18.

O.V. (2014a): Industrie Großverbraucher: Mit Abstand höchste Staatslasten in Deutschland, FAZ, 03.07.2014, S. W3.

O.V. (2014b): Trotz vieler Klimakonferenzen steigen die Kohlendioxid-Emissionen weiter, FAZ, 04.12.2014, Nr. 282, S. 18.

O.V. (2015): Ladenhüter Energiewende: Ausländische Fachleute sehen Deutschland nicht als Vorbild, FAZ, 23.02.2015, Nr. 45, S. 19.

VON PETERSDORF, W. (2013): Die wundersame Stromschwemme, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 13.10.2013, Nr. 41, S. 22.

VON ROHR, H. Chr. (2012): Energiepolitik zwischen Ökonomie, Ökologie und Ethik, Wirtschaft und Ethik, 23, Nr. 2, S. 6–12.

SINN, H.-W. (2009): Warum die Umweltpolitik neu definiert werden muss, FAZ, 04.12.2009, Nr. 282, S. 12.

VON STORCH, H. (2013): „Hinterm Deich würde ich kein Haus bauen“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 22.09.2013, Nr. 38, S. 23.

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

2. Auf der Suche nach Utopia – die Rolle der Medien in der Energiewende

Matthias Vollbracht

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

3. Die Erneuerbaren Energien auf dem Weg in die Zukunft

Fred Jung

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

4. Die deutsche Energiewende – an Werten gemessen

Gert Maichel

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

5. Klimapolitik und globale Marktwirtschaft: Zwischen dirigistischer Vision und libertärem Ideal

Karl Farmer

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

6. Konventionelle Kraftwerke im Blickwinkel der Energiewende

Karl-Heinz Schmidt

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

7. Gegenwartspotenziale und Zukunftsperspektiven der Geothermie

Rafael Schäffer

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

8. Energiezukunft zwischen Wettbewerb und Nachhaltigkeit

Thomas Gebhart

Lesen Sie mehr in der vollständigen Ausgabe mit zusätzlichen Grafiken und Diagrammen!

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

Zu den Herausgebern und Autoren

Prof. Dr. Karl Farmer

Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Graz,
Prof. h. c. (Universität Cluj-Napoca, Rumänien)

Dr. Thomas Gebhart, MdB

Stellv. Vorsitzender des CDU-Bezirksverbandes Rheinhessen-Pfalz,
Mitglied des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit des Deutschen Bundestages

Prof. Dr. Reinhard Haupt

ehem. Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre und Produktion/Industrie der Universität Jena,
Mitglied der Leitung der Fachgruppe Wirtschaft der Studiengemeinschaft Wort und Wissen

Dipl. agr. oec. Fred Jung

Mitgründer und Mitglied des Vorstands der juwi AG, Wörrstadt

Prof. Dr. h. c. Werner Lachmann, PhD

ehem. Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbes. Wirtschaftspolitik und Entwicklungspolitik der Universität Erlangen-Nürnberg,
Vorsitzender der Gesellschaft zur Förderung von Wirtschaftwissenschaften und Ethik e.V.

Dr. iur. Gert Maichel

ehem. Mitglied des Vorstands der RWE AG und Vorstandsvorsitzender der RWE Power AG,
ehem. Präsident des Deutschen Atomforums,
Selbständiger Strategieberater

Dipl.-Ing. Rafael Schäffer

Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fachgebiet Angewandte Geothermie des Instituts für Angewandte Geowissenschaften, Technische Universität Darmstadt

Dipl.-Ing. Karl-Heinz Schmidt (VDI)

ehem. Direktor im Bereich Kraftwerks- und Umwelttechnik der Bilfinger AG/Babcock NOELL

Dr. Stephan Schmitz

Head of Market Intelligence des Geschäftsbereichs Gas der Linde AG,
Mitglied der Leitung der Fachgruppe Wirtschaft der Studiengemeinschaft Wort und Wissen

Dipl.-Volkswirt Matthias Vollbracht

Senior Research Advisor und Managing Director Awareness Metrics der Media Tenor International AG

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]

Informationen zu den Veranstaltern der Wirtschaftsfachtagung

Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V.

In der Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V. finden sich Christen aus natur-, geistes- und sozialwissenschaftlichen Fachrichtungen zusammen, um das Spannungsfeld von Glauben und Denken unter einer schöpfungsbezogenen Perspektive zu erörtern. Sie orientieren sich in ihren Disziplinen an Wissenschaften in einer geschaffenen Welt.

Das Angebot der Studiengemeinschaft erstreckt sich auf:

– Wochenend-Fachtagungen verschiedener Disziplinen (u. a. Wirtschaft),

– Vermittlung von Referenten für örtliche Vorträge,

– Erarbeitung von Studien- und Lehrmaterialien,

– eine jährliche Hauptkonferenz,

– das vierteljährlich erscheinende Mitteilungsblatt „W+W-Info“,

– die Internetplattform „Genesisnet“ (www.genesisnet.info).

Die Arbeitstagungen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften richten sich an solche, die durch ihre Tätigkeit in Forschung, Lehre, Ausbildung und Praxis an einer biblischen Aufarbeitung von grundsätzlichen und aktuellen volks- und betriebswirtschaftlichen Fragen interessiert sind. Die Tagungsbände der jährlich (in Zusammenarbeit mit der Gesellschaft zur Förderung von Wirtschaftswissenschaften und Ethik e.V.) stattfindenden Wirtschaftsfachtagungen können über die Geschäftsstelle von Wort und Wissen oder über den Buchhandel bezogen werden:

Haupt, R.; Lachmann, W. (Hrsg.) (1995): Selbstorganisation in Markt und Management: Fragen an das Evolutionsparadigma in den Wirtschaftswissenschaften, Neuhausen-Stuttgart.

Haupt, R.; Lachmann, W. (Hrsg.) (1998): Unternehmensethik: Wahre Lehre oder leere Ware?, Neuhausen-Stuttgart.

Haupt, R.; Lachmann, W.; Schmitz, St. (Hrsg.) (2001): Grenzenlos arbeiten? Beiträge zu einer christlichen Ethik der Arbeitszeit, Holzgerlingen.

Haupt, R.; Lachmann, W.; Schmitz, St. (Hrsg.) (2004): Gewinnen durch Gewissen? Christliche Prägungen und wirtschaftliche Nachhaltigkeit, Holzgerlingen.

Haupt, R.; Lachmann, W.; Schmitz, St. (Hrsg.) (2007): Ethische Brennpunkte im Unternehmen, Holzgerlingen.

Kontakt:
Studiengemeinschaft Wort und Wissen e.V.
Rosenbergweg 29
D-72270 Baiersbronn
Tel.: (07442) 81006; Fax: (07442) 81008
Email: sg@wort-und-wissen.de
Internet: www.wort-und-wissen.de

Email-Adressen der Fachgruppe Wirtschaft:
hauptreinhard@web.de
stephan@famschmitz.de

Gesellschaft zur Förderung von Wirtschaftswissenschaften und Ethik e.V. (GWE)

Die GWE ist ein eingetragener Verein zur Förderung von Forschung und Lehre in den Wirtschaftswissenschaften auf der Grundlage einer Ethik, die auf dem biblischen Welt- und Menschenbild beruht.

Die Arbeit der GWE erstreckt sich auf:

– die Durchführung von Tagungen,

– den halbjährlichen Informationsdienst „Wirtschaft und Ethik“,

– Unterstützung von Doktoranden,

– die Vorbereitung wissenschaftlicher Publikationen in den Themenbereichen Wirtschaftsethik, Entwicklungspolitik und Wirtschaftspolitik,

– die Zusammenarbeit mit

– Prof. Dr. Karl Farmer (Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Graz),

– Prof. Dr. Harald Jung (Lehrstuhl für Ethik und Soziallehre, Internationale Hochschule Liebenzell),

– Prof. Dr. h. c. Werner Lachmann, PhD (ehem. Lehrstuhl für Wirtschafts- und Entwicklungspolitik, Universität Erlangen-Nürnberg),

– Prof. Dr. Christian Müller (Institut für Ökonomische Bildung, Universität Münster).

Ziele der Arbeit:

– Forschungsförderung im Bereich der Wirtschaftsethik,

– enge Verbindung von Wissenschaft und Berufsfeld,

– Bildungsarbeit zur Verbreitung einer an christlichen Werten orientierten Wirtschaftsethik.

Publikationen (Auswahl):

Farmer, K.; Haupt, R.; Lachmann, W. (Hrsg.) (2000): Individuelle Freiheit oder staatliche Lenkung?, Münster.

Farmer, K.; Haupt, R.; Lachmann, W. (Hrsg.) (2002): Lang leben und verarmen? Wirtschaftswissenschaftliche und ethische Aspekte der Alterssicherung im 21. Jahrhundert, Münster.

Lachmann, W.; Haupt, R.; Farmer, K. (Hrsg.) (2005): Globalisierung der Wirtschaft: Segen oder Fluch?, Münster.

Lachmann, W. (2006): Wirtschaft und Ethik: Maßstäbe wirtschaftlichen Handelns aus biblischer und ökonomischer Sicht, Berlin.

Farmer, K.; Harbrecht, W. (Hrsg.) (2006): Theorie der Wirtschaftspolitik, Entwicklungspolitik und Wirtschaftsethik: Festschrift für Werner Lachmann zum 65. Geburtstag, Münster.

Lachmann, W.; Haupt, R.; Farmer, K. (Hrsg.) (2007): Zur Zukunft Europas: Wirtschaftsethische Probleme der Europäischen Union, Berlin.

Lachmann, W.; Haupt, R.; Farmer, K. (Hrsg.) (2009): Familienpolitik: Das christlich-ethische Familienbild und die kulturelle Globalisierung, Berlin.

Haß, O. (2010): Die Selbstbehauptung des christlichen Glaubens in Zeiten massiver Bestreitung, Berlin.

Lachmann, W.; Haupt, R.; Farmer, K. (Hrsg.) (2010): Krise der Weltwirtschaft: Zurück zur Sozialen Marktwirtschaft und die ethischen Herausforderungen auf dem Weg dahin, Berlin.

Lachmann, W. (Hrsg.) (2012): Die Zukunft des Euro: Zerbruch der Gemeinschaftswährung oder Aufbruch zur politischen Union?, Berlin.

Farmer, K.; Jung, H.; Lachmann, W. (Hrsg.) (2014): Wirtschaftskrisen und der Vertrauensverlust in Wirtschaft und Politik: Ist das Vertrauen mit christlichem Ethos wieder zu gewinnen?, Berlin.

Zeitschrift für Marktwirtschaft und Ethik (Journal of Markets and Ethics) (Online-Zeitschrift), seit 2013.

Kontakt:
GWE e.V.
Im Kehracker 8
69436 Schönbrunn
Tel.: (0176) 54943647
Email: info@wirtschaftundethik.de
Internet: www.wirtschaftundethik.de